【GHG Protocol】对于温室气体清单核算模型的进一步思考（2024-01-05））

1. Improvements to the location-based method,
2. Improvements to the market-based method, as well as
3. Elevation of the role of and improvements to reporting emission impacts from projects and interventions.

对基于位置的会计的改进包括要求提高该方法的准确性、特异性和可访问性。提案作者强调，需要在各组织之间建立可比较的第2类排放清单，并与作为共享资源分布在电网上的电力的不可区分性相一致。呼吁改进基于市场的会计方法的提案作者引用了与基于位置的会计方法类似的改进(准确性、专用性、可及性)，以及一系列研究，这些研究关注的是如何通过使用能源属性证书来改善所声称的范围2库存减少，从而更紧密地反映现实世界的温室气体减排。最后，一些提案作者指出，基于项目或干预的间接温室气体核算是捕捉电力相关项目全系统影响的重要工具。除了对技术指南进行更新外，这些作者还指出，需要更加强调在目标或目标设定计划中报告基于项目的评估，并制定强制性排放披露法规。在努力达成与《温室气体议定书》决策标准一致的基于共识的结果的过程中，《温室气体议定书》秘书处将通过审查这些改进的技术基础并评估其应用和纳入温室气体排放报告的情况，开始正式的利益攸关方磋商进程。

一、通过增加范围2数据和质量标准要求的时间和位置粒度，改进基于位置和市场的方法
描述
•要求使用与能源消耗发生时间更紧密匹配的电网排放因子，以确定两种方法与电力消耗相关的排放。使用小时匹配，而不是匹配按年为基础，目前是需要的。
•在确定与两种方法的电力消耗相关的排放时，要求使用与能源消耗发生地点更紧密匹配的电网排放因子。使用有可能实际输送到报告公司用电地点的发电排放因子。
•在基于市场的方法中，大多数提案都要求每小时匹配和可交付的市场边界，以获得任何能源属性证书(例如，rec, go等)。提案的子集更直接地只关注可交付的市场边界。
•在以市场为基础的方法中，许多人还建议，在确定与电力消耗相关的排放时，还需要一个具有细粒度地理边界的小时剩余混合。
•一些建议建议，在无法获得每小时数据的过渡阶段，报告组织可以根据其建筑物或设施类型，按月或按年使用能耗负荷概况。
•这些改进的支持者都认为，这些对现有范围2方法的更新将更好地将与电网发电和输电相关的排放与与组织电力消耗相关的排放声明相一致。
•支持者还强调，与目前的要求相比，增加时间和地点要求的粒度可以更好地激励负载管理和采购策略，从而支持电力系统的脱碳。
•在基于市场的方法中，一些建议还包括对资源资格的限制(例如，只有新资源或报告组织可以声称帮助造成存在的资源才符合条件)。这些拟议的资格标准源于几项同行评议的研究结果得出结论，它们对保证使用范围2的基于市场的方法断言的任何减排有效促进全系统的脱碳。
•在基于市场的方法中，其他建议列出了所有生成资源类型，包括现有的和新的，应符合市场方法权利要求的启用条件将发电量完全分配给电力消费者。

二、通过对基于市场的第2范围权利要求要求附加性来改进基于市场的方法
•要求报告机构与该报告机构计算的排放率之间存在某种因果关系，以便对与电力消耗相关的排放提出基于市场的方法索赔。
•提案作者提出了各种可能构成附加性的方法，包括将来源限制为在提出索赔之前不存在的来源，限制某些类型的来源，如未捆绑的电力产品，或者以其他方式证明与报告组织的范围2市场方法索赔更紧密相关的减排。
•更好地确保范围2的基于市场的方法库存所声称的减少反映了电网的实际脱碳。
•减少企业库存中被认为是“漂绿”的情况。

三、通过小的更新改进范围2的定位和基于市场的方法
描述:
•维持历史范围2的会计方法，只做小的更新，为用户增加清晰度和特异性。
•提案作者引用了两种方法的更具体的市场边界要求，并在基于市场的方法中为全球市场的证书跟踪系统提供了更新的指导，增加了基于市场的质量标准层次，以反映最近的市场发展，在选择基于市场的方法声明的排放因子方面更加明确，并对现有的范围2指南语言进行了其他调整。
基本原理
•保持历史会计方法，使其与现有惯例、合同安排、目标和目标保持连续性。小的更新可以提高可行性，并允许进一步采用强制性报告。
•通过利用现有的第二类基于市场的方法，鼓励广泛参与电网脱碳行动。
四、提高项目会计的作用，以报告由组织的干预措施引起的排放变化
•使用边际排放因子报告能源生产中估计的避免或诱导排放，使用边际或电网平均排放因子报告能源消耗排放，并将两者计算相加以报告单个值。
•将最佳的实时、时间和地点颗粒排放因子应用于所有量化方法的发电和消费数据。
•避免排放索赔可以来自位于报告组织用电的当地电网区域或市场内部或外部的项目(例如，位于世界一个区域的公司可以在另一个区域投资清洁能源，并说明该项目的避免排放效益)。
•方法与基于项目或干预的会计方法有许多相似之处，用于量化相对于反事实的避免或诱导排放。
•这些建议的支持者对该方法是否应该尝试将项目会计原则(例如，结果性方法)与库存会计方法(例如，归因方法)相结合，或者在基于库存的范围2总数之外报告，他们的偏好各不相同。
•建立一个排放报告框架，激励企业将目标定位在脱碳影响最大的地区，而不考虑其运营消耗电力的电网或市场边界。在全球范围内实现减排要求，同时避免对市场边界限制和当地电网消耗的限制。
•在赞成混合方法的提案倡导者中，理由包括必须在企业标准范围2清单报告中采用这种方法，以得到认可，并纳入目标和目标设定计划以及强制性气候披露规则。

关于存货和项目会计的说明在提交的范围2提案中，有一些建议来自存货/归因会计和项目/干预/结果会计方法。作者对这些工具的作用有不同的看法，一些人呼吁两种方法分别使用和报告，另一些人则呼吁开发一种新的混合治疗方法，寻求结合方法并报告单一指标。《温室气体议定书》《企业会计和报告标准》和《项目核算温室气体议定书》提供了两种核算排放和排放影响的方法。分别，实体层面的温室气体清单核算描述了如何量化和分配一个组织的大气排放份额，其中包括范围2中的当前位置和基于市场的方法，而基于项目的温室气体核算描述了如何评估一个项目或行动相对于没有项目或行动的反事实基线情景的排放影响。在《企业准则和范围2指南》中，基于项目的会计核算目前被列入存货之外的额外披露。有关这些方法的背景及其预期用途的进一步信息，请参阅本备忘录。

针对特定行业指导的各种不同提案要求对各种技术和用例**(例如，如何计算与储能资源相关的第2类排放、用于生产能源的氢的具体排放、数据中心的能源使用、废物焚烧排放与能源回收的分配等)进行额外的澄清或核算方法。**对于一些特定部门的指导建议，在制定具体建议的更多细节之前，可能需要进一步明确如何处理上述不同的关键改进。详细阅读请参阅范围2调查摘要中的F和H部分。

范围2调查摘要(完成于2023年11月)和范围2提案摘要(即本文件)的发布标志着更新《温室气体议定书》范围2报告要求过程的初始反馈审查阶段的结束。在2021年底至2023年底期间，超过400份调查提交，70份提案提交以及与1000多名利益相关者进行的对话显示出对基于位置，市场和项目的会计的强烈兴趣，并揭示了上述改进的几个关键建议。尽管这些建议的改进在技术细节上有所不同，但许多作者在他们的建议中提出了上述改进的各种组合。总的来说，这些建议强调了四种可能的报告结构组合:•按照现有的范围2指南的要求，报告基于地点和基于市场的范围2总数，•报告单一的基于市场的范围2总数，•报告基于地点的总数和基于项目的总数(使用相应的会计工具)，或者
•
报告基于位置、基于市场和基于项目的总数(使用相应的会计工具)。

涉及的网站：
https://ghgprotocol.org/survey-need-ghg-protocol-corporate-standards-and-guidance-updates

https://forms.office.com/pages/responsepage.aspx?id=QWZDCkI3h0aBBzpgyB4TF9dzplMoHuVLuhMdeKagbldUN05VMEVUNFRTSVYzQVRZNlVXOUhaSE5OOS4u